把複雜問題變成清楚、可檢查、可使用的理解。
我在這裡長期探索三個彼此相連的問題:AI 與電腦如何擴張人的能力、我們如何更深地理解重要的人,以及人如何真正學會、思考與累積知識。它們最後都指向同一個問題:當工具變得更強,人有沒有也變得更會理解、判斷與行動?產品實作、讀書心得與學習筆記,都是把這些問題帶回現實的方法。
從這裡開始
如果你第一次來到這裡,不用先猜哪一篇文章最重要。先從你現在最想理解的問題開始。
Intelligence & Computing
AI 與電腦如何擴張人的能力?當系統愈來愈能替人執行,我們要如何保留理解、控制、判斷與責任?
Relationships
我們如何更準確地理解重要的人,又不把猜測、標籤或 AI 的推論偷偷升級成對另一個人的真相?
Learning & Knowledge
AI 時代怎樣才算真的學會?筆記、知識管理與工具,如何幫助我們形成更好的模型,而不只是保存更多資訊?
最新文章
主題入口提供方向;最新文章則保留正在發展中的閱讀、研究與思考。
-
理解不是讀心術:在關係裡,如何區分事實、感受、假設與未知
我們常把很少的事實,迅速補成完整的故事。這篇用「事實/感受/假設/未知」四格模型,幫助自己看見哪些是已知、哪些…
-
為什麼 Chatbot 不會是 AI-native computing 的終點?
Chat 很重要,但 AI-native computing 不應把整台 computer 壓縮成一個聊天窗。…
-
你不需要把每一本書讀完:我從 Naval Ravikant 的閱讀觀重新理解「讀書」
不必把每一本書讀完,也不必把每次閱讀變成績效考核。從 Naval 的公開閱讀觀出發,討論如何依目的選擇閱讀深度…
-
Douglas Engelbart 真正重要的不只是滑鼠:他想升級的是人類解決問題的能力
Engelbart 常被記成「滑鼠之父」,但他的研究計畫更大:把人、語言、工具、方法與訓練視為一個可被整體改善…
-
AI 都會 coding 了,我為什麼還要學程式?真正稀缺的是理解 system
AI 能協助寫出程式,但作業分數、工作產出與長期理解需要分開檢查。從程式教育與開發者研究出發,討論規格、除錯與…
-
AI 幫你做到,不代表你已經學會:AI 時代最危險的學習幻覺
AI 幫忙完成作業,不足以判定哪些方法已經學會。本文比較兩項教學研究,區分短期測驗、長期保留與遷移,並提出保留…
我在這裡探索什麼
- Intelligence & Computing — AI、Technology、Computer Science、software engineering、HCI、tools for thought 與 AI-native computing。
- Relationships — 親密關係、伴侶關係、婚姻、理解、溝通、conflict / repair,以及 Haven 背後的 privacy、consent、uncertainty 與 agency。
- Learning & Knowledge — 自學、learning science、閱讀、寫作、知識管理、Notion / Heptabase,以及 AI-native learning。
產品實作、讀書心得、學習心得與研究整理不是另外四個主題,而是我探索這三個問題世界的不同方式。 投資理財、健康與其他人生議題則偶爾出現,並採用更高的 evidence / freshness 門檻。
寫作原則
我希望文章不只是「看起來有道理」,而是真的能幫助你理解一個問題、做出更好的判斷,或找到可以採取的下一步。
- 盡量區分可查證的事實、研究、我的解讀與個人經驗。
- 健康、法律、投資等高風險主題採用更高的證據與來源標準。
- 舊文章有錯就修;保留原始脈絡,但不把歷史觀點偽裝成現在的事實。
- 不以發文頻率、hot take 或 engagement bait 當作內容品質標準。
關於子揚
嗨,我是曾子揚(Tzu-Yang Tseng / Alan),成大經濟系畢業,目前以 AI Product Builder 的身份規劃與打造 AI-native 產品。我的工作常從模糊的人與產品問題開始,把它們逐步拆成可理解、可測試、可交付的產品路徑。
我長期關心的是:當工具變得更強,人能不能也變得更有能力——更會理解複雜問題、更能做出自己的判斷,也更能與重要的人建立深刻的連結。
把值得留下的內容寄給你
電子報不是「為了寄而寄」。有值得長期保存的新文章、研究整理或重要更新時,我希望能直接把它送到真正想讀的人手上。